《人民的名義》大熱背后:兩個反腐輿論場成功連線

文章來源:封面新聞 發布時間:2017-04-07

最近,《人民的名義》刷了屏。

“史上尺度最大反腐劇”、“良心國產劇”、“收視率破2”……我們不止一次在朋友圈、公眾號、微博上看到這些標簽,很多人感嘆,好久沒有網友拼命“安利”一部“正劇”了。

就在本文作者寫這篇文章的同時,辦公室里還有同事在討論劇里的人物,誰是好人,誰是壞人。想起前些日子女士們還在狂追《三生三世十里桃花》,不禁有些時代錯亂感。

根據封面輿情統計,截至4月5日上午,在騰訊視頻、愛奇藝、PPTV、搜狐視頻、芒果TV五大網絡平臺上,《人民的名義》播出12集,累計收獲將近10億次點擊播放量,其中,騰訊視頻3.5億,愛奇藝2.4億。

這部由最高檢影視中心牽頭創作拍攝的檢察題材反腐劇是怎么火起來的?背后又代表了什么?

一、反腐劇刷屏要義:“戲骨”—“官場”—“尺度”

開播前三天,《人民的名義》豆瓣評分一路升到9.1,成為不少自媒體文章標題的一部分。起初的一段時間里,樂于追星的觀眾不少都是奔著陸毅來的。到了4月6日上午,封面輿情發現,《人民的名義》的評分來到了8.8,共有超過4.8萬人參與打分,給“5星”的網民比例達到60.9%。

應當說,即便是8.8分,也足見功底。

在豆瓣里,《人民的名義》已有超過1.5萬條短評,網友“李小硯”認為,“總的來說,這劇節奏緊湊,格局和尺度夠大!新時代的《官場現形記》老戲骨們真是沒得說!全是戲,臺詞有時都是多余的,一個抬眼一個挑眉全有了,可謂"談笑風生間激流暗涌,一來一往中綿里藏針"唯有佩服!”“李小硯”的這條短評被2600余人認為“有用”。

數據也證明,網友“李小硯”的上述評價代表了大多數網民對《人民的名義》的認知與感覺。

封面輿情選取了100條具有實質觀點的關于該劇的豆瓣短評進行數據分析,發現“戲骨”“演技”“官場”“尺度”等是被提及最多的詞匯。尤其侯勇、張豐毅等“老戲骨”在劇中的表現讓觀眾不吝夸贊,甚至連主演陸毅的演技都受到了些許質疑。在觀眾眼里,“老戲骨”挑起了這部劇的大梁。

“官場”和“尺度”是所有反腐劇的基礎,因為反腐存在于官場,而尺度是受多重因素限制的。看《人民的名義》,觀眾不僅沉浸于“老戲骨”們飆戲的酣暢淋漓,更不知不覺地對當前官場百態作出延伸思考,有網友說,“匯報緊急任務前先拍馬屁的大段前戲,敬酒桌上的人情百態,氣急敗壞訓斥下屬的高高姿態,非常真實”。在數據統計里,“真實”也是網民評論中出現頻率較高的一個詞。“真實”與“尺度”是相關的,觀眾期待的,正是盡力放大尺度,盡力反映現實。

二、兩個反腐輿論場:“隔閡”—“接觸”—“連線”

《人民的名義》成功刷屏,除了證明該劇本身在演員、劇本、制作上確有其道,更重要的是其產生的持續影響。可以看到,網民們不僅追劇、薦劇,還在認真的“論劇”。

在知名問答平臺知乎上,關于“如何評價國產電視劇《人民的名義》?”這一問題,有278個回答、2035個關注以及104萬人次的瀏覽量;短短10天,百度貼吧“人民的名義吧”里聚集了3萬網民,累計發帖10萬條;微博平臺上,話題#人民的名義#更是有5.7億閱讀、35萬討論。

當然,類似《三生三世十里桃花》的劇能吸引之于《人民的名義》十倍百倍的討論,但從現實意義講,一部高度接近現實的反腐影視劇能有如此大量的嚴肅討論,可遇而不可求。

十八大以來,反腐整風與深化改革一道成為關鍵詞,高官落馬、黨內肅紀帶來的輿論反響是積極正面的。但質疑聲并未消失,尤其在前兩年一批領導干部集中倒臺時,關于反腐敗“一陣風”、斗爭論、陰謀論等等雜音不絕于耳。

可以說,在一段時期內,官方反腐輿論場與民間反腐輿論場之間存在不小隔閡,官方的行動、態度、目標、方向大多通過傳統媒體的方式和語言傳達,其效率和效果并不樂觀。

不過,這一矛盾很快有所緩解,隨著政法、紀檢包括黨組系統大規模進駐并高水平應用新媒體,官方在新媒體輿論場的影響力直線上升。同時還有官方“反腐語言”的悄然轉變,政協發布會上,一句“你懂得”讓多少人親切又振奮。

從新媒體到影視劇,以《人民的名義》為代表,兩大反腐輿論場逐漸走向同一頻道,實現成功連線。

所謂“連線”,指的是官方反腐輿論場和民間反腐輿論場通過一部高質量的影視劇充分實現了觀點釋放。

而稱其“成功”,因為無論從規模、數量、覆蓋面、影響力等多個維度上講,這場“連線”已經十分深入。

在連線里,官方昭示了反腐決心,民間提振了反腐信心,從這個意義上看,《人民的名義》是十分必要和智慧的。

 

三、《人民的名義》之后、如何持續打贏反腐敗輿論戰?

其實,這兩年將影視作品創新性地納入輿論宣傳陣列的成功案例早已有之,政法和紀檢系統表現尤其搶眼。

很多人在看《人民的名義》時,聯想到了《永遠在路上》。這部中紀委和央視聯合推出的專題紀錄片在去年10月播出后,也曾成功掀起“全民追劇”熱潮,一個個落馬高官身陷囹圄后面對鏡頭懺悔的畫面令人動容。在唏噓感慨之間,兩大輿論場無形中就反腐問題形成良性了互動。

但是,需要正視的是,一次乃至若干次的“連線”并不足以讓官民反腐輿論場解除隔閡甚至并軌。

反腐是一場艱苦的戰斗,反腐輿論工作同樣不容懈怠。

在關于《人民的名義》的評價之中,除了對反腐敗的信心和興奮之情,也不乏消極論調。排除掉對演技、劇情的質疑,有觀點認為劇中的官場生態僅是現實之縮影,而劇中辦案尚且艱難,現實反腐就更顯蒼白。民間的諸多擔憂都可以理解,但反腐敗輿論攻堅站的新勝利應是必須。

分析《永遠在路上》、《人民的名義》等在輿論宣傳上取得的成功,有一點是共同的,那就是“去神秘化”。無論是將最高法查辦貪腐案的全景畫面搬上熒屏,還是給曾經身居高位的落馬高官們在鏡頭前自我反省的機會,對反腐輿論工作而言,都是“去神秘化”的過程。

官方是反腐“去神秘化”的供應者,民間則是反腐“去神秘化”的需求者。但在一供一求中間,官方還掌握著決定權,這或許就是打贏接下來反腐敗輿論攻堅站的關鍵要素之一。從《人民的名義》刷屏來看,反腐“去神秘化”還有更大可釋放的空間,“供其所需”應當是不錯的選擇。

 

(本文來源:封面新聞) 

新疆25选7中奖历史